בפסק דין דנ"א 1561/95 מרום נ' היועמ"ש
בית המשפט העליון קובע, בין היתר, כי על המתנגד לקיום צוואה רובץ נטל השכנוע להוכיח, כי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת.
כמו כן, באשר לנטל הבאת הראיות קובע בית המשפט העליון כי מבחינת כמות הראיות - נדרשות ראיות משמעותיות, המקימות תשתית סבירה למסקנה בדבר קיומה של השפעה בלתי הוגנת כדי להעביר את נטל הבאת הראיות למבקש את קיום הצוואה.
ואילו מבחינת תוכנן של הראיות: די בראיות נסיבתיות המעלות מסקנה ממשית להשפעה בלתי הוגנת.
בית המשפט העליון אף מציב ארבעה מבחנים, שיש בהם לסייע לבית המשפט להכריע, באם התקיימה במקרה הנדון בפניו, השפעה בלתי הוגנת:
-תלות ועצמאות.
-תלות וסיוע.
-קשרי המצווה עם אחרים.
-נסיבות עריכת הצוואה.
זקוקים לייעוץ אישי?
המידע במאמר הוא כללי בלבד. לבחינת המקרה הספציפי שלכם, אשמח לסייע.
הערה: האמור במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין בו כדי ליצור יחסי עורך דין–לקוח.